Blog personal sobre Diseño Industrial

A partir de la investigación que realizamos en grupo, surgieron dos propuestas: la 1era facilitar un recorrido turístico en la ciudad y la 2da brindar un servicio sustentable en la esfera social, económica y ambiental. Decidí seguir por la 1era ya que todo lo que se diseña debería cumplir con esas tres esferas, esta propuesta surgió porque el servicio existente en caba "Grin" presentaba algunas problemáticas como que los monopatines quedaban tirados en la vereda obstaculizando el paso de personas con discapacidad o que utilicen personas que se dediquen a cargar los monopatines en vehículos de combustión contaminando más que los propios monopatines y fomentando la precarización del trabajo. A partir de la decisión de seguir con la propuesta de turismo, se investigó más sobre este tema en específico y saqué varias conclusiones que me sirvieron para diseñar el servicio como por ejemplo cuales son las zonas más visitadas por los turi...

Para la investigación del TP del servicio de monopatines eléctricos nos reunimos en grupo y utilizamos los métodos extraidos del libro "Creando valor a través del diseño de servicios".Comenzamos haciendo un Blueprint con post it de cada factor a tener en cuenta, estos fueron: ¿Quién brinda el servicio?, ¿Qué limitaciones tiene?, ¿Cómo se usa?, ¿Cómo se paga?, ¿Que ofrece o puede ofrecer el servicio?, ¿Quién lo usa?, ¿Dónde se usa?, ¿Para qué o por qué lo usa? y ¿Qué factores negativos existen?. Con toda esta información podíamos comenzar haciendo las fichas de persona orientadas a este servicio. Luego mediante encuestas comenzamos haciendo los Journey maps de usuarios y no usuarios del servicio. Con toda esta investigación se pudo rescatar algunos datos como donde falla la aplicación existente Grin y por que y que tipo de personas usan el servicio y para que.

Está es una de las tantas verificaciones que hicimos a demás de encuestas y escalas de valoración.  El sistema que estamos analizando está compuesto por dos partes, una que es un textil que se coloca el asistido el cuál en la parte inferior posee una goma espuma que eleva la pelvis y la otra parte que sería el rediseño de una chata para adaptarse a este textil. Llegamos a la conclusión que para colocarse el textil es necesario que el paciente haga una serie de movimientos difíciles de realizar para alguien que esta internado más allá de que se coloque una sola vez. A demás tener esa goma espuma por debajo incomoda para dormir. Con respecto al rediseño de chata se verificó que la defecación y la micción no entran en el volumen que se pensó y es difícil ubicarse sobre esta chata.

    Me pareció muy interesante la teórica ya que me abrió la cabeza sobre como es trabajar en una empresa y como articulamos con los demás sectores dentro de la misma. Se planteó un diseñador con el rol de comunicador entre los distintos actores de la empresa. El diseñador debe darse a entender a personas que no son del mismo rubro y utilizan otras terminologías, siendo siempre humildes y no poniéndonos en un plano superior a otros ya que todos somos diseñadores sólo que el diseñador industrial está preparado para resolver problemáticas.     Otra cosa a destacar es que necesitamos saber que ocurre en todos los sectores de la empresa para proyectar según eso, como por ejemplo el capital que se dispone para el proyecto o que medios de producción dispongo.

De la teórica de Mariana me llevo varias reflexiones. Primero de lo amplia que es nuestra carrera, cuando uno recién empieza se imagina con diseñar mobiliario, vehículos, electrodomésticos, etc pero se aborda un montón de temas más que dentro de la cátedra se ven como el diseño de servicios. Otra cosa que rescato es como podemos ayudar a la sociedad ya sea por nuestra cuenta o junto a organismos del Estado. Y por último el rol del diseñador como comunicador de nuevas tecnologías y como cuesta implementarlas cuando es algo que esta tan arraigado en la sociedad.

La nota de mi entrega fue un 2, me lo esperaba pero pensaba que por ahí llegaba al 4. La verdad es que fue un TP difícil con una metodología completamente nueva para mi que todavía me está costando adaptarme. Me puse a analizar en que falle y fueron una serie de cosas:  No comencé a tirar propuestas a tiempo. Podría haber investigado más. No se si estaban bien mis conclusiones propositivas porque no entendía del todo en que consistía y las que entregué no eran en sí conclusiones propositivas por eso después las cambie. Tendría que haber consultado con mis compañeros si las últimas que hice estaban bien. Tendría que haber consultado con otro grupo de compañeros y no con los que consulto siempre. Malinterprete las correcciones de los docentes. En una clase se corrigió secuencia de uso y no la propuesta en sí, como entendí que la propuesta que me hicieron explicar estaba bien seguí por ese camino. No corregí la clase previa a la preentrega. Con respecto a las devolucion...